Prof. Dr. Tasin Gemil, Rusların yenilmezlik mitini çürüttü
*Ünlü tarihçi Adevarul’a verdiği röportajda Rusya’nın nasıl 250 yıldan fazla Tatarlar tarafından yönetildiği anlattı
Adevarul’da yer alan röportajın satır başları şöyle:
Ruslar, büyük Napolyon veya Adolf Hitler'in Nazi Almanya’sı da dahil olmak üzere savaşlar yapmış olmalarına rağmen, hiçbir zaman yenilmemiş ve işgal edilmemiş olmalarıyla gurur duyuyorlar. Rus propagandası bir yenilmezlik miti inşa etti, ancak ünlü tarihçi Prof. Dr. Tasin Gemil bunun yanlış olduğunu iddia ediyor.
Rus tarih yazımı, yenilmezlik havası taşıyan, büyük bir savaşta asla yenilmeyen ve işgal edilmeyen bir Rusya mitini inşa etmeyi başardı. Aslında işler pek de öyle değil. Rusya önemli bir geçmişe sahip olsa ve Napolyon Bonapart'ın sonunun başlangıcına veya Adolf Hitler ve Nazi Almanya’sının tam anlamıyla sonunu getiren önemli savaşlar kazanmış olsa da, Doğu devinin tarihinde Moskova'nın resmi propagandasıyla çelişen daha az bilinen bazı bölümler de mevcut.
Cluj-Napoca'daki Babeş-Bolyai Üniversitesi Türkoloji Enstitüsü müdürü, uluslararası ilişkiler tarihine adanmış altmış yıllık çalışmalarıyla tanınmış bir profesör ve diplomat olan tarihçi Tasin Gemil, "Adevărul" için verdiği bir röportajda, Ruslar tarafından genellikle göz ardı edilen, neredeyse üç yüzyıldır Rusya'nın büyük bir bölümünü işgal eden bir güçle savaşta alınan yenilgiye dair daha az bilinen ayrıntıları sunuyor.
Tarihçi Prof. Dr. Tasin Gemil, "Gerçekten de, ne 1708-1709'da İsveç'in büyük kralı XII. Charles, ne de 1812'de eşsiz Fransız imparatoru I. Napolyon Bonaporte, ne de II. Dünya Savaşı'nda Üçüncü Reich'ın korkunç führeri Adolf Hitler, Rusya'yı kesin bir savaşta dize getirip ele geçiremedi. Rusya'nın topraklarının genişliği (yaklaşık 4 milyon km2), açlık ve genel kış şartları Rusya'ya saldıran bu orduların başarısızlıklarının başlıca nedenleriydi. Doğru! Ancak Rusya'nın hiçbir zaman yenilip fethedilmediği doğru değil," diyor.
-Ruslar için hileyi kim buldu?
Gerçekte, Rusya sadece birkaç muharebe kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda topraklarının iki buçuk yüzyıl boyunca işgal altında kalmasına neden olan büyük bir savaşı da kaybetti. Doğru, bu, yaklaşık 8 yüzyıl önce, Büyük Moğol İstilası sırasında Avrupa'nın ele geçirildiği Orta Çağ'da yaşandı.
Rusya birçok muharebede yenildi, savaşı kaybetti ve uzun bir süre, daha doğrusu 1223'ten 1480'e kadar 250 yıldan fazla bir süre boyunca ele geçirilip elinde tutuldu. O zamandan beri tekrarlanamayan bu başarıyı gerçekleştirenler, bir süre Moğollar olarak da bilinen Tatarlardı. Bu tarihsel gerçeğin kamuoyu tarafından bilinmemesi, "...birkaç yüzyıldır Tatar-Rus ilişkilerinin tarihini tahrif etmeye ve hatta Tatarları yalnızca Rus tarihinden değil, aynı zamanda evrensel tarihten de silmeye çalışan Rus imparatorluk tarih yazımının en vahşi girişimlerinin" bir sonucudur, diyor Tasin Gemil.
Aynı zamanda Tasin Gemil, Rusya tarihine bir giriş yapıyor ve bu çabada, bu devletin kuruluş anına bile derinlemesine bir bakış atıyor.
Tarihçi Gemil, "Ünlü Rus kroniği Povest vremiannykh let'e (Geçmiş Zamanların Hikayesi) göre, Rus devleti 860 civarında Vareg Rurik (ö. 879), Doğu Slavlarını ve topraklarını ele geçiren İskandinav Rus kabilesinin lideriydi. İskandinav Rusları, Doğu Slavlarının ilk devletinin egemen tabakasını oluşturuyordu. Tarihte "Kiev/Ruthean Rus" olarak bilinen bu devletin ilk hükümdarları, Olaf (Oleg), Waldemar (Vladimir), Helga (Olga), Ingmar (Igor) gibi İskandinav isimleri taşıyordu. Kiev devleti, 11. yüzyılda güçlü Türk kabilesi Kıpçaklar (Kuman) buraya gelene kadar Fin-Slav kabilelerinin topraklarını fethederek genişledi ve gelişti. Uzman, "Rusların Kıpçaklar olarak adlandırdığı Polovtsy/bozkır halklarıyla yapılan uzun savaşlar, Kiev devleti için hayati bir sorundu," diye ekliyor.
-Rusya hâlâ savaş kaybediyor
Ve hepsi bu kadar değil. Tatarların ataları olan Kıpçaklar, Ruslarla kanlı savaşlar yapmış, hatta onları yenmeyi başarmışlardı. Bir süre sonra, onların torunları Ruslara büyük bir yenilgi yaşatarak ülkeyi işgal ettiler. Tasin Gemil'e göre, Rus tarihinde toprak kayıplarına da yol açan tek büyük yenilgiler, Kıpçaklarla ve daha sonra Tatarlarla yapılan savaşlarda yaşananlardı.
"Rusların en büyük tarihi destanı olan Slovo o Polku Igoreve'de (İgor'un Seferi Şarkısı) şöyle kaydedilmiştir:
1061-1210 yılları arasında Kıpçaklar, Ruslara karşı 50'den fazla büyük askeri sefer düzenlemiş ve sonuçta büyük Kiev devletinin gerilemesine ve parçalanmasına neden olmuştur. Bilindiği gibi Kıpçaklar, günümüz Tatarlarının temel atalarıdır. Rusya, bin yılı aşkın tarihinde tek büyük yenilgisini önce Kıpçaklardan, sonra da Tatarlardan almıştır. Tatarlar ülkeyi 250 yıldan fazla yönetmiştir. Bugüne kadar Tatarlar dışında hiçbir halk Rusları yenememiş ve yönetememiştir. Tatarların Ruslara karşı son büyük zaferi, Kırım Hanı Devlet Geray I'in ordusuyla Moskova'ya girip şehri yaktığı 1571 yılıdır. Sadece İmparator I. Napolyon liderliğindeki Fransız ordusu 1812'de Moskova'ya tekrar girdi ve şehri yaktı. Başka hiçbir yabancı ordu zorla Moskova'ya giremedi," diye vurguluyor tarihçi.
-Tatarlar onları işgal etti, ama aynı zamanda onları kurtardılar.
Üstelik, Altın Orda tarafından yenilip boyunduruk altına alınmış olsa da Rusya, Tatarlara çok şey borçludur. Tasin Gemil, Tatarların desteği olmadan Rusya'nın kelimenin tam anlamıyla bir devlet olmasının neredeyse imkânsız olduğunu iddia ediyor. Elbette Rus propagandası bundan bahsetmiyor.
"Antik ve modern Rus tarihçiler, Rus tarihi alanındaki birçok yabancı uzman gibi, "Tatar sorunu"nun Rus tarih yazımı için gerçek bir saplantı olan "tarihsel bir kompleks" oluşturduğunu ve oluşturmaya devam ettiğini, aynı zamanda geçmişteki ve hatta bugünün Rus yöneticileri için de geçerli olduğunu kabul ediyorlar. Moskova Prensliği etrafında birleşmiş bir Rus devleti, Altın Orda'nın büyük Tatar devleti olan egemen gücün etkili desteği olmadan mümkün olamazdı. Aynı zamanda, imparatorluk perspektifleriyle yeni Rus devletinin örgütlenme modelini de oluşturdu. Rusya, kentsel ve sosyoekonomik alanlar da dahil olmak üzere Tatarlara çok şey borçludur. Ancak Rus imparatorluk gururu, Rusların Tatarlarla ilişkilerde yenilginin ve uzun vadeli teslimiyetin getirdiği aşağılanmayı unutmasına veya affetmesine izin vermiyor," diyor profesör.
Tasin Gemil, aslında Tatarların Rus tarihinde de önemli bir rol oynadığını söylüyor. Ancak aynı zamanda Çarlık İmparatorluğu'nda, ardından eski SSCB'de ve hatta günümüz Rusya'sında en çok zulüm gören azınlıktılar.
"Rus seçkinleri, kanıtlara rağmen bile Tatarların Rus tarihine herhangi bir olumlu katkısı olduğunu reddediyor. Tatar egemenliği dönemi, Rus ulusal tarihinde kara bir dönem olarak kabul ediliyor ve bu dönemi çarpıtmak ve hatta silmek için sert girişimlerde bulunuluyor. Rus tarih kompleksinin ve Rus iktidarının yüzyıllar boyunca Tatarlara karşı yaptığı her şeyin motivasyonu burada yatıyor. Tatarlar, Rus İmparatorluğu'nda en çok zulüm gören etnik gruptu ve hala da öyledir. Ancak Rusya Federasyonu'nda Tatarlar, sayı, eğitim ve kültür düzeyi bakımından Slavlardan sonra ikinci sırada yer almaya devam etmektedir. Rus Ortodoks Kilisesi, iktidardaki Tatarlardan büyük ayrıcalıklara ve özgürlüklere sahip olsa da (örneğin, Rusya'daki neredeyse tüm eski manastırlar (35'ten fazla) Tatar hanları tarafından kurulmuş ve mülk ve diğer mülklerle donatılmıştı), rahipler tarafından yazılan Orta Çağ Rus kronikleri (11.-18. yüzyıllar), önce Kıpçaklara, ardından sürekli olarak Tatarlara karşı ilk karalayıcı saldırıları başlattı," diye ekliyor uzman.
Tatarlar Rusya'da neden sevilmiyor?
Ayrıca, birçok önde gelen Rus tarihçi, Tatarlara karşı bu duyguları besledi.
Prof. Dr. Gemil, "Karamzin, Ustrialov, Aristov, Kunik gibi klasiklerle başlayan ve daha yakın zamanlardan Çiçerin, Smirnov, Klyuchevsky, Kostomarov, Hrushevsky, Popov, Milyukov, Novoselsky, Kudryashov vb. gibi önde gelen tarihçilerle devam eden modern Rus imparatorluk tarih yazımı, şimdi de Frozhanov, Maiorov liderliğindeki yeni Rus milliyetçi ekolünden tarihçilerle devam ediyor. vb., Tatar karşıtı kampanyayı sistematik, hain ve Batı hedefli bir düzeye taşıyarak Tatarları olası tüm kötülüklerle suçladı ve onları en karanlık şekilde şöyle nitelendirdi: "insanlığın aşağı ırkı", "yorulmak bilmez hainler", "tarihin dışındalar", "Tatar boyunduruğu" vb. Rus seçkinleri, önce Tatarları siyasi ve maddi durumlarının dayandığı güç olarak gördüler, ardından esas olarak Tatarların işgal ettiği geniş toprakları hedef alan Rus emperyal fetih ve baskı programını desteklediler." diye iddia ediyor.
Tasin Gemil, Orta Çağ Avrupası ve ötesindeki İslamofobi zemininde, Rusya'nın kendisini Tatarlara karşı Hristiyanlığın savunucusu olarak konumlandırdığını söylüyor.
Gemil şöyle devam ediyor:
"Hristiyan Avrupa'daki İslamofobi, Tatar karşıtı (ve Türk karşıtı) propagandanın yayılması için verimli bir zemin oluşturdu, Sadece Rus tarihçiler tarafından değil, aynı zamanda politikacılar, bazı Rus yazarlar, müzisyenler, ressamlar ve film yapımcıları tarafından da dile getiriliyor. Aslında, bunun yarım bin yıldan uzun süredir devam eden kolektif bir psikoz vakası olduğuna inanıyorum.
Rusya'nın artan gücü karşısında, Rus tarihçiler Rusya'yı göçebe Kıpçaklar ve Tatar avcılarına karşı Hristiyan Avrupa'nın "ana gücü", "kalkanı" ilan ettiler. "Slav kılıcının" Kıpçakları kovacağı ve Avrupa'yı Müslüman Türk-Tatar işgalcilerinden ve ardından Almanlardan kurtaracağı fikri ısrarla yayıldı."
Tarihçi ayrıca, Rusların diğer Doğu Avrupa devletlerinin, özellikle de Ortodoks devletlerin konumlarını ve tarih yazımını da büyük ölçüde etkilediğine inanıyor.
Tasin Gemil, "Bu Rus seferi, Romanya da dahil olmak üzere Balkanlar'daki Ortodoks devletlerin tarih yazımını da etkiledi. Romanya, Rus "Tatar kompleksini" ele geçirdi ve kendi ulusal tarih yazımlarında "Türk sorunu" olarak benimsedi. Uzman, "Ancak son on yıllarda, Orta Çağ ve imparatorluk Rus tarih yazımının Tatarlar ve Kıpçak (Kuman) atalarına karşı temel tezlerini reddeden, çok sayıda araştırmaya dayanan ve sağlam tarihsel kaynaklarla desteklenen çalışmalar ortaya çıkmaya başladı," diye devam ediyor.
-Olayları özel adlarıyla adlandıran tarihçiler
Son zamanlarda, birçok tarihçi Tatarların evrensel tarihteki rolüyle ilgili önemli ayrıntıları gün yüzüne çıkarmaya çalıştı. Ve çoğu zaman bu bilgiler, Rus tarih yazımının bahsettikleriyle açıkça çelişiyor ve birçok önemli noktada çelişiyor.
Gemil, "Amerikalı profesör Peter Golden'ın çalışmaları, Kıpçakların Avrasya'daki birçok halkın tarihindeki gerçek rolünün anlaşılmasında kayda değer bir ilerleme kaydetti. Ayrıca, "Kumanoloji"yi Türkoloji'nin yeni bir dalı olarak kabul etme eğilimi de var (Stojanov). Tatarların gerçek tarihi, Rusya Federasyonu (Kazan) da dahil olmak üzere çeşitli ülkelerden önemli bilim insanlarının çabalarıyla giderek daha fazla gün yüzüne çıkıyor. Amerikalı tarihçi Charles J. Halperin, Rusların Altın Orda Tatarlarına yönelik suçlamalarının asılsızlığını ortaya koyan ve Rus üniter devletinin kuruluşuna ve güçlenmesine büyük katkı sağladıklarını vurgulayan ilk dürüst araştırmacılardan biridir."
Tasin Gemil'in verdiği bazı örnekler şunlardır:
Son olarak, tarihçi Rusların tarihte önemli savaşları Tatarların desteğinden yararlanarak kazandıklarını hatırlatır. Ayrıca Tatarlar, Polonyalıların Cermen saldırısını durdurmasına da yardımcı olmuştur.
"Örneğin, 1242'de Neva'da Ruslar ve Cermenler arasında gerçekleşen kritik savaşın Ruslar (Aleksandr Nevski) tarafından kazanıldığı iyi bilinir, ancak çok az kişi bu zaferin Altın Orda Tatarlarının egemen gücünün kesin askeri desteği sayesinde kazanıldığını bilir. Bu tarihi Zafer, Rus halkının doğum eylemi olarak kabul edilir. Büyük Avrasya devleti Altın Orda'nın egemenliği, daha doğrusu koruması, Rusları Katolik devletlerin ve güçlerin (Töton Şövalyeleri, Livonyalılar) siyasi ve dini saldırılarından korumuştur. Tıpkı Polonyalılar ile Töton Şövalyeleri arasındaki 1410'daki temel savaşın, Polonyalıların zaferiyle sonuçlanması gibi, aynı zamanda Tatarların da kesin desteğiyle sonuçlanmıştır," diye açıklıyor tarihçi.
Rusların aksine, Polonyalılar Tatarlardan aldıkları yardımı takdir ettiler.
"Polonya'nın savunmasında Tatar askeri yardımlarına minnettarlık göstergesi olarak, 2010 yılında, o kritik çatışmanın yıldönümünde, Polonyalılar, tam da o büyük savaşın gerçekleştiği yere, Tatar askerinin atlı bir heykelini diktiler ve Romanya da dahil olmak üzere birçok ülkeden Tatar heyetlerini görkemli yemin törenine davet ettiler. O vesileyle, dönemin Polonya cumhurbaşkanı, Polonya halkının Tatarlara olan minnettarlığını dile getirdi ve Polonya ordusunun temsilci birlikleri, Tatar askerinin anıtını onurlandırdı. Buna karşılık, Ruslar, Tatarların Rusya'nın savunmasına ve gelişimine yaptığı büyük katkıyı inatla inkar etmekle kalmadı, aynı zamanda onları ata toprakları Kırım'dan da kovdular. İşte Ruslar, daha doğrusu liderleri; ister çar, ister Bolşevik genel sekreteri, ister federasyon başkanı olsunlar!" diyor Tasin Gemil.
Tarihçi ayrıca, Rusya'nın büyük bir kısmının Tatarların atalarının topraklarında bulunduğunu da iddia ediyor.
Gemil şöyle diyor:
"Çarlık İmparatorluğu'nun, SSCB'nin ve mevcut Rusya Federasyonu'nun büyük bir kısmı, bir zamanlar Kıpçakların (Deşt-i Kıpçak/Kıpçak Bozkırı) topraklarından (11.-13. yüzyıllar) oluşuyor. Bu topraklarda daha sonra büyük Tatar (Kıpçak) Altın Orda Devleti (13.-16. yüzyıllar) ve babadan oğula geçen Tatar hanlıkları (16.-18. yüzyıllar) kuruldu. Dolayısıyla, mevcut Rusya Federasyonu topraklarının büyük bir kısmı (tarihsel ve uzun bir süre etno-kültürel olarak) Türk-Tatarlara ve Kıpçak atalarına aittir. Rusların zaman içinde fethettiği toprakların genişliği, Rusya'nın işgalcilere karşı savunmasında özellikle önemli bir faktördü."
"...ancak mevcut savaşın koşulları öncekilerden tamamen farklı olduğundan, bu faktörün artık Rusya için bir garanti olamayacağına inanıyorum."
-Ruslar için tehlike gerçekten nereden geliyor?
Ancak Tasin Gemil, yukarıda bahsedilen ayrıntının Rusya aleyhine dönebileceğine inanıyor. Çin'in Rusya'nın önemli bir kısmı üzerinde belirli toprak iddiaları olduğunu, ancak Pekin'in şimdilik bu konuyu gündeme getirmekten kaçındığını hatırlatıyor. Ancak bu, konuyu Rusya'ya bırakmayı kabul edeceği için değil, gelecekte uygun bir fırsat beklediği için.
"Bu faktörün şu anda Rusya için büyük bir tehlike oluşturması mümkün. Bu devasa alandaki Rus nüfusunun düşük yoğunluğu (%20'nin altında) ve oradaki büyük doğal zenginlik göz önüne alındığında, bu geniş bölge, gelecekte demografik büyümesiyle büyük sorunlar yaşayan ve yaşayacak olan komşu Çin için özellikle büyük bir cazibe merkezi olabilir. Urallar'dan Pasifik'e kadar olan bölge, günümüz Çin'inin 1,5 milyarlık nüfusunun önemli bir kısmı için ideal bir yaşam alanı olabilir. Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden önce bile Rusya için en büyük tehlikenin NATO veya ABD değil, komşu Çin olduğunu söyleyip yazmıştım," diye belirtiyor uzman.
Tasin Gemil, Rusların bu tehlikenin farkında olduğuna inanıyor. Dahası, Batı ile açık bir çatışmanın Rusya veya Çin gibi bir ülke için en büyük hata olacağını da ekliyor.
"Kremlin'dekilerin, yeni olmasa da henüz hesaba kattıklarını somut olarak kanıtlamadıkları bu tehlikeyi görmezden geldiklerini sanmıyorum. Muhtemelen Batı'nın Rusya'nın Çin'in eline düşmesine asla izin vermeyeceği mantığına dayanıyorlar. Ne Rusya ne de Çin, Batı ile, özellikle de ABD ile doğrudan çatışmaya girme gibi son derece ciddi bir hataya düşemez. Ancak Rusya'yı yok etmeyi de düşünmüyorlar," diye sözlerini tamamlıyor Tasin Gemil.
