HAMDİ YILMAZ & Bulgaristan’la Romanya’nın Schengen’e doğru yol ayrılığı
Romanya’nın Karadeniz’de doğalgaz çıkartılması için prosedür yürüttüğü OMV Petrom’dan yeni isteklerde bulunması, “Avusturya’ya Schengen darbesi” olarak nitelendirildi.
Romanya Ulusal Maden Kaynakları Ajansı (ANRM), Karadeniz’de Neptun Deep projesinin Avusturyalı operatörünü, Karadeniz'deki yataklarla ilgili ticari çalışma için eksiksiz belgeleri sunmaya davet etti.
Bu, Schengen alanına Romanya’nın girmesinin 8 Aralık’ta engellenmesinin ardından Bükreş yetkilileri tarafından Avusturya merkezli “OMV'ye ağır bir darbe indirilmiştir” olarak yorumlandı.
Romanya’nın Schengen alanına alınmaması Rumen basını tarafından eleştiri oklarının Romanya yetkililerine yöneldiği bir aşamaya evrildi.
***
Rumen gazeteci Magda Gadinaru, Schengen alanına alınmayan Bulgaristan ve Romanya’nın arasına Hollanda tarafından nifak sokulduğunu belirterek, “Bükreş, Schengen konusunda Hollanda'nın attığı cankurtaran simidi görüntüsüne aldanarak Sofya'ya karşı üstünlük kartını oynadı. Başarısızlığın ardından Başkan Klaus Iohannis hikâyeyi değiştirmeye çalıştı, ancak tarih bize onun her zaman aşırı dozda oportünizmi onayladığını gösteriyor.” diye yazdı.
Yazar, “Hollanda, Romanya'nın AB'ye entegrasyondan Schengen dosyasına kadar pakette bulunduğu Bulgaristan'ın yerine konulamayacağını, bu nedenle ayrıştırmanın arzu edilir olduğunu ve her şeyden önce ulusal çıkarlara uygun olduğunu kabul ediyor” yorumunu yaptıktan sonra bazı politacılara ait görüşleri şöyle aktardı:
"Gördüğüm kadarıyla Romanya ve Bulgaristan ile hazırlık ve kabul edilebilirlik arasında fark var. Yani Romanya daha hazırlıklıydı.
Ayrılığa karşı iyi komşuluk ikilemi de vardı. Avrupa Birliği'ne birlikte girdik, Avrupa entegrasyonu açısından benzer şekilde iyi bir komşuluk yolumuz vardı.
Ancak Bulgaristan bir süredir istikrarsız bir siyasi durumda ve bu devam ediyor, tekrar seçim yapıp yapmayacakları bile bilinmiyor. Şu anda Bulgaristan'a karşı kabul edilebilirliğin daha az olduğu bana aşikar göründüğünü söylemek istiyorum. Belki de bu Romanya-Bulgaristan paketi birlikte görülmek zorunda olmamızı da etkiledi.
Bundan sonra yapmamız gereken ısrar etmeye devam etmek, işleri biraz daha iyi hazırlamamız, hatta belki Bulgaristan'dan ayrılma noktasına gelmemiz gerekiyor. Ne de olsa Avrupa Birliği üyesi olarak ergenlikten yetişkinliğe geçtiğimizi düşünüyorum. Ve her zaman birisiyle görülmek zorunda değiliz.
Bu başlı başına bir çaba olabilir ama tavsiye vermek istemiyorum çünkü bu işlerle doğrudan ilgilenenlerden daha iyi bildiğim izlenimini vermek haksızlık olur.”
“Teknik nitelikteki raporların ötesinde bir de siyasi ve jeopolitik durum var.
Doğru olmadığını biliyoruz, aslında Schengen'e girme zorunluluğu olanların, Schengen ülkelerine alınmamanın Avrupa hukuku açısından bile yasa dışı olduğunu anlıyorum. Bu bir paradoks.
Ancak bireysel olarak yargılanmamızı ve davalarımızı bizzat savunmamızı tercih ederim."
Romanya ve Bulgaristan'ı Schengen dosyasında ayırma senaryosu, Romanya'nın değil, yalnızca Bulgaristan'ın Schengen'e girişini engelleme kararını açıklayan Hollanda tarafından körüklendi, ancak gerçek oy her iki ülkenin de aleyhineydi, çünkü Mark Rutte böyle planlamıştı.
Ancak Başkan Klaus Iohannis, Romanya'nın oportünizme (güç durumlar karşısında, davranışlarını ahlak ilkelerine ya da düzenli bir düşünceye göre değil, kişisel çıkarlarına en uygun düşecek biçimde ayarlayan tutum.) yenildiğini ancak oylamadan sonra anladı. Bulgaristan'dan ayrılma senaryosu, Romanya'nın üstünlüğünü değil, uzlaşma karşısında kırılganlığını gösterdi.
Avrupa Parlamentosu Başkanı ile görüşmesi sonrasında konuşan Iohannis, ‘En iyi çözüm ve bu herkes için açık, Romanya ve Bulgaristan'ın aynı anda oy kullanması ve böylece Schengen bölgesine birlikte girmeleri.’ dedi.”
