HAMDİ YILMAZ & Avrasya’nın mecburiyet ittifakları modeli

"Ion I.C. Brătianu" Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü (ISPRI) -Romanya Akademisi- araştırmacısı ve Enformasyon Harbi ve Stratejik Muhabere Laboratuvarı (LARICS) kurucusu ve uzmanlar kurulu üyesi Ioana Constantin-Bercean, ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan alınan hibe ile finanse edilen bir projenin parçası olarak takdim edilen uzun analizine Amerikalı yazar Ernest Hemingway’in ‘Çanlar Kimin İçin Çalıyor’ adlı romanından bir alıntı ile başlıyor:

“Pablo, Robert Jordan’ın elini tuttu, sert ve dürüstçe sıktı ve o eli bırakırken sanırım artık müttefikiz, diye düşündü.

Müttefikler arasında her zaman birçok tokalaşma olmuştur. Her iki yanaktaki süslemelerden ve öpücüklerden bahsetmiyorum bile, diye düşündü. Bunu yapmak zorunda olmadığımıza sevindim. Tüm müttefiklerin böyle olduğunu varsayıyorum. Aslında, onlardan her zaman nefret edilir."

Ernest Hemingway'in İspanya İç Savaşı hakkındaki hikâyesini anlatan "Çanları Kimin için Çalıyor" adlı romanda, Amerikalı bir İspanyolca profesörü, aynı zamanda yıkım ve patlayıcılar uzmanı olan Robert Jordan, bir köprüyü havaya uçurmak zorunda olan bir gerilla çetesine liderlik ediyor.

Cumhuriyetçiler, Francisco Franco liderliğindeki faşist güçlere karşı savaşta daha fazla şansa sahip olacak.

Kitabı bir askeri operasyonun basit bir anlatımı olmaktan kurtaran ve onu modern bir klasik romana dönüştüren şey, Hemingway'in insan doğasına bakış açısı ve çeşitli kriz ve belirsizlik türlerine duygusal tepkilerin çeşitliliğidir. Roman kahramanları ile içinde savaştıkları sosyal çevre arasında ilişki kurmaktır.

***

Adevarul gazetesinde yayınlanan ve bu kadar uzun, hatta daha da uzun girişi bulunan analiz yazının ana konusu Çin, Rusya, İran ve Türkiye arasındaki ittifaklardır. İşte o analizden bazı satır başları:

“Bu tür ittifaklar genellikle uluslararası sistemdeki yapısal değişikliklerin sonucudur ve yeni jeopolitik blokların yeniden yapılandırılmasının analizinde bir gösterge olabilir.

Bunun bir örneği, yeni çoklu ve ikili ilişkiler modelleri inşa eden devletler olan Çin, Rusya, İran ve Türkiye arasındaki ittifaklardır.

Eski tip ittifakların formalitesinden kurtulduklarını göstermek isteyen bu dörtlü, birbirlerine aşırı bağımlılıktan kaçınırken Batı etkisini sınırlamak için birlikte çalışabileceklerini gösteriyor.

Yeni Avrasya ikili ilişkiler modelini karakterize eden bu birbiriyle ilişkili ve çelişkili çıkarlar karışımı, değişen küresel düzenin bir ürünüdür ve Soğuk Savaş sonrası uluslararası düzene yönelik en önemli meydan okumayı temsil eder.

Batılı liberal değerlerin evrenselliğini reddeden Çin, Rusya, İran ve Türkiye, Batı hegemonyasının göreceli düşüşünü bir fırsat olarak görmekte. Batı yaptırımlarının kaldırılması, İran nükleer anlaşması, Suriye'deki çatışma, Afganistan, ABD'nin yeniden yapılandırılması gibi konuları ele almaktadır.

Batı yaptırımlarının kaldırılması, İran nükleer anlaşması, Suriye'deki çatışma, Afganistan'daki çatışma, terörist grupların yeniden ortaya çıkması veya Orta ve Doğu Asya'da yeni kurumların oluşturulması gibi konuları birkaç potansiyel birlik noktası ihtiyaç ittifakları olarak ele alıyor. Batılılar, ister bir ittifak ister başka bir yasal mekanizma olsun (Batı'da sıklıkla olduğu gibi), uluslar arasındaki işbirliği fikrini normatif bir şemsiye altına yerleştirme eğiliminde olduklarından, analistler ve uzmanlar Çin ve Rusya arasındaki mevcut işbirliğini yanlış değerlendirdiler. İran ve Türkiye, klasik bir ittifak olarak görüyor ve ondan belli bir beklentiye sahip. Aslında bu iş birliği daha çok bir zorunluluk ittifakıdır, bağlamsal, tıpkı Hemingway'in kahramanları Jordan ve Pablo arasındaki ilişki gibi, tamamen farklı dünyalardan iki karakter, ancak belirli bir bağlamda ortak bir amaç bulmuştur.

Pekin-Moskova-Tahran-Ankara ekseni söz konusu olduğunda, birincil ortak hedef Batı (özellikle Amerikan) hegemonyasının altını oymaktır. Arka planda ise dört devlet için belirli bir derecede ilgi gösteren belirli bölgesel dosyalar geliyor. Söz konusu devlet aktörleri ittifak kurmamış; aslında aralarındaki ilişkiler klasik bir ittifakın tam tersi gibi görünmektedir. İşbirliği yaparlar, rekabet ederler, birbirlerinden yardım isterler ve uygun gördüklerinde birbirlerine sırtlarını dönerler.

Bu tür bir etkileşim, on dokuzuncu yüzyılda Avrupa devletleri arasındaki ilişkilere çok benzer; aralarında derin bir güvensizlik olsa da, bir devletin iradesinin aşırı dayatılmasından kaçınmak için bir dengenin sağlanması gerektiğinde genellikle diğerlerinin üzerinde ortak bir zemin buldular.

Dört devlet, Soğuk Savaş sonrası düzenlemelerden artık yeterince yararlanamadıkları için dünya düzenini yeniden kurmaya çalışıyor. Çin ve hatta Rusya örneğinde, en önemli bölgesel aktör, uluslararası olmak için yeni bir alan istiyor. Ancak fikirleri, kontrol etmek istedikleri bölgelerde ihtiyaç duyulan değişikliklerin derinliği ve kapsamı açısından farklılık gösterir. Devrimci şevk ve jeopolitik bakış açısı, yirminci yüzyılın sonlarında başarılı görünen bir proje olan Pax Americana'nın damgasını vurduğu uluslararası düzene tam bir karşıtlık içinde olduğundan, İran Ortadoğu bölgesinin tam bir yeniden inşasını istiyor.

Rusya da revizyonist bir güç, ancak vizyonu daha az radikal çünkü liberal dünya ekonomisinin mevcut bağlamında hala kazanacak bir şeyleri var.

Türkiye, ABD ve Rusya arasında bir denge arıyor. Bu strateji, Ankara hükümetinin Ortadoğu ve Akdeniz bölgesindeki dış politikasının en önemli yönlerinden biri haline geldi. Türkiye, çıkarlarına göre herhangi bir küresel oyuncuyla işbirliği yapma hakkı olduğunu iddia ediyor, ancak ilişkilerinin hiçbiri değişmez kabul edilmemelidir.

Çin'e gelince, Başkan Xi Jinping, "Çin ulusunun büyük gençleşmesini" sağlayacağına söz verdi, hatta bir Pax Sinica'nın inşasını ilan etti. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana yaygın olan Pax Americana ile rekabet etmek ve hatta yerini almak istiyor. Başkan Xi Jinping'in "Çin'in Rüyası" olarak adlandırdığı bu vaat, iki asırlık hedefin getirilmesiyle daha net bir biçim aldı: 2021 yılına kadar (Çin Komünist Partisi'nin kuruluşunun yüzüncü yılı) "orta derecede müreffeh bir toplum" inşa etmek.) ve 2049'a kadar (Halk Cumhuriyeti'nin kuruluşundan 100. yılı) "modern sosyalist ülkeye" dönüşüm.

***

Bazı satırbaşları böyle olan ve ABD parası ile hazırlanan analiz yazıda oldukça ilginç tespitler var.

-Rusya Avrasyacılığı ve Türk Avrasyacılığı’nın farklılıkları ele alınıyor.

-Çin, Rusya, İran ve Türkiye arasındaki ittifakların bir asır önce Avrupa’daki ittifaklara benzerliği ele alınıyor.

-Rusya’nın Türkiye’nin NATO’dan ayrılmasını istemediği öne sürülüyor.