HAMDİ YILMAZ & Algı savaşlarında son durum

Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin (ECFR) yaptırdığı ankete göre Ukrayna- Rusya Savaşı’nda (Avrupa + Atlantik ötesi) ile Hindistan, Çin ve Türkiye farklı düşünce kamplarında.

ECFR’nin, Kemal Derviş, İbrahim Kalın ve Aslı Aydıntaşbaş gibi Türk Konsey üyeleri de var.

Bu üyeler zaman zaman çok da etkililer. Türkiye- AB ilişkilerinin gerginleştiği, Türkiye’ye Haziran’a kadar süre verildiği günlerde gerginliğin yumuşatılmasında İbrahim Kalın’ın önemli rol oynadığı biliniyor.

ECFR, Berlin merkezli ve Almanya’nın Avrupa Birliği (AB) Dönem Başkanlığında yıldızı iyice parlayan bir düşünce kuruluşu.

Savaşın ortasındaki Rusya’da, Batılı bir düşünce kuruluşunun anket yaptırması yabana atılacak bir iş değil.

EFCR’nin bir başka konsey üyesi olan Susi Dennison, anket sonuçlarını değerlendirirken şu görüleri kaydediyor:

***

Bu anketin temel bulgularına göre Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden bir yıl sonra, uluslararası düzenin temelden yeniden şekillendirilmesi tehlikede. Yıllar sonra ilk kez birleşen Batı, amacını yeniden keşfetti. Bu arada, başka yerlerde, yükselen güçler arasında jeopolitik liderlik için büyüyen bir rekabet var.

Ayrıca anket, Avrupa'da çatışma, kıtanın kendini savunma kabiliyeti ve bahar taarruzlarının yaklaşmakta olduğu Ukrayna'nın savaş çabalarına verdiği desteğin boyutuyla ilgili endişeleri artırdı. Bloğun Rus enerjisine uzun süreli bağımlılığından uzun vadeli geri çekilmesinin karmaşıklığını da ortaya koydu.

Bununla birlikte, mücadelesinde Ukrayna'yı nasıl destekleyeceğine dair büyüyen siyasi bölünmenin ötesinde, bunun yapılması gerektiğine dair kamuoyunun güçlü olduğu görülüyor. Avrupa Dış İlişkiler Konseyi (ECFR) tarafından bu hafta yayınlanan ve 10 Avrupa ülkesinin yanı sıra Hindistan, Türkiye, Çin ve Rusya'yı kapsayan yeni bir anket, geçen yılın zorluklarına rağmen Ukrayna için ve Rusya'nın çatışmada mağlup olduğunu görme arzularında Avrupalıların desteklerinde birlik olmaya devam ettiğini ortaya koydu.

ECFR anketi, AB-9 anketindeki çoğunlukların, bazı ulusal ekonomilere verdiği gerçek zarara rağmen, Rus yakıt ambargosunun devam etmesini desteklediğini gösteriyor. Ayrıca, bir yıl sonra AB-9 (% 66) ve Birleşik Krallık'taki (%77) kişilerin üçte ikisinden fazlasının Rusya'yı kendi ülkelerinin 'düşmanı' veya 'rakibi' olarak görmesi, vatandaşların Rusya hakkındaki algısını da anlatıyor. Bu ülkeleri ABD ile uyumlu hale getiren bir konum (%71'i bu görüşü kaydetti).

Ancak çatışma, Batı ile Avrupa arasındaki birliği teşvik ettiyse de, Batı'nın Rusya algısı ile diğer ulusların algısı arasındaki uçurumu da açığa çıkardı. Çatışmaya bir son verilmesini istemekte bazı ortak yönler olsa da bunun başarılabileceği koşullar ECFR anketinde "Batı" ve Geri Kalan" arasında önemli ölçüde farklılık gösteriyor.

Örneğin, Avrupa ve ABD'de, yanıt verenler arasında hâkim olan görüş, daha uzun bir savaş anlamına gelse bile Ukrayna'nın tüm topraklarını geri kazanması gerektiğidir.

Ukrayna'nın Rusya'ya toprak bırakmasıyla sonuçlansa bile savaşın bir an önce sona ermesini tercih edenlerin çoğunun yaşadıkları Çin, Türkiye ve Hindistan'da durum tam tersi.

ECFR anketi, Çin'de (%76), Hindistan'da (%77) ve Türkiye'de (%73) yanıt verenlerin dörtte üçünün artık Rusya'yı daha güçlü veya bir yıl önceki kadar güçlü gördüğünü ortaya koydu. Bazı durumlarda, Rusya'nın ülkelerinin küresel bir "müttefiki" veya "ortağı" olduğu görüşü Hindistan (%80), Çin (%79), Türkiye (%69) - verilen yanıtlarla taban tabana zıttır.

AB-9 ve Batı'nın geri kalanı, Rusya'nın yalnızca temelde daha zayıf olarak görülmediği, aynı zamanda çoğu kişi tarafından "saldırgan" ve "güvenilmez" olarak tanımlıyor.

Bununla birlikte, belki de en belirgin ayrım, vatandaşların dünyanın durumunu ve gelecekteki küresel düzeni nasıl gördüklerinde ortaya çıkıyor. Burada, Batı'da Soğuk Savaş mirasının yaşadığını ve kamuoyunu şekillendirdiğini gösteriyor. Sırasıyla ABD ve Çin'in başını çektiği iki kutuplu bir dünyaya girdiğimize dair güçlü bir inanç var. Ancak başka yerlerde ve özellikle Hindistan ve Türkiye gibi gelişmekte olan güçler arasında bu görüş geçerli değil. Bu iki durumda, katılımcılar ülkelerini uluslararası sahnede büyüyen bir oyuncu olarak görüyorlar ve buna karşılık olarak çok sayıda güç merkezi arasında bölünecek olan çok kutuplu bir dünya düzeninin gelişimini öngörüyorlar. Böyle bir senaryoda, Batı birçok kutuptan sadece biri olacak ve ne düzenin belirleyicisi ne de küresel demokrasinin lideri olacaktır.

Batının kaygısı, bunun Avrupa'yı- ve daha geniş Batı ittifakını - kurallara dayalı bir düzenin savunucusu olarak eşi benzeri görülmemiş bir konuma, ancak nihayetinde gerileyen bir güç haline getirecektir.

ECFR’ye göre sırf bu nedenle, Avrupalı ​​ve Batılı liderler, savaş konusundaki duruşlarında farklılık gösterebilen ancak kurallara dayalı bir uluslararası düzenin erdemlerini kabul eden rakip güçlerin hırslarına anlayış gösterse iyi eder. Avrupa, özellikle Hindistan ve Türkiye gibi geleneksel demokratik ve otoriter bölünmeye düşen ülkelerle ilişkilerinde alçakgönüllülük göstererek değerlerinden vazgeçmemelidir. Bunun yerine, onları benzer düşünen güçlerden oluşan yeni bir koalisyonun parçası olarak destekleyebilirler. Bu, gelişmekte olan güç merkezlerini ikna etmek ve bu ulusların önceliklerini ve kamuoyunun nasıl hareket ettiğini anlarken onları önemli kararlarla bir araya getirmek için diplomatik bir dengeleme eylemi gerektirecektir. Önümüzdeki aylar, Avrupalı ​​liderlerin meydan okumaya hazır olup olmadıklarını ve giderek bölünmüş bir Batı sonrası dünyada Avrupa'nın konumunu güçlendirip güçlendiremeyeceklerini test edecek.

***

Bence, Kapitalizmin öteki adı olan ‘Kurallara dayalı yeni dünya düzeni’nin üzüleni olmamak için Susi Dennison’nun bu görüşlerini emekli Amiral Cem Gürdeniz’in veryansın TV’de yazdığı “Çok kutuplu dünya düzenine doğru yeni dönemeç” başlıklı değerlendirmesi ile birlikte okumalıyız.