ABD’nde haber materyallerinin incelenmesi engellendi

*ABD’nde savcılar tarafından Washington Post muhabirinden ele geçirilen materyalleri incelemesini mahkeme engelledi

Gazetenin, Muhabir Hannah Natanson'ın "akıl almaz bir şekilde" el konulan cihazlarının iadesini talep etmesinin ardından hakim geçici bir karar verdi.

Guardian gazetesinin Washington muhabiri Jeremy Barr tarafından aktarılan habere göre ABD'li bir yargıç, Çarşamba günü geçici olarak FBI'ın Washington Post muhabirinin evine düzenlediği baskında ele geçirdiği materyalleri federal savcıların incelemesini engelledi.

Bundan birkaç saat önce, Washington Post gazetesi Virginia'daki bir federal mahkemeden ABD hükümetini Hannah Natanson'a ait elektronik eşyaları iade etmeye zorlamasını istemişti.

Natanson'ın evindeki arama emri, 8 Ocak'ta tutuklanan ve gizli belgeleri yasa dışı olarak saklamakla suçlanan, üst düzey güvenlik yetkilerine sahip bir devlet yüklenicisi olan Aurelio Luis Perez-Lugones hakkındaki bir soruşturmayla ilgiliydi.

ABD Sulh Ceza Hakimi William Porter, savcılara, en azından Şubat ayı başlarında talebin görüşüleceği duruşmaya kadar ele geçirilen hiçbir bilgiyi incelememeleri yönünde talimat verdi.

Porter, bu kararın Adalet Bakanlığı'nın Post'un talebine yanıt verme fırsatı bulana kadar mevcut durumu koruyacağını söyledi.

FBI, 'son derece alışılmadık ve agresif' bir hamleyle Washington Post muhabirinin evine baskın düzenledi.

Trump yönetiminin federal hükümeti nasıl yeniden şekillendirdiğini yakından takip eden Natanson'ın, geçen hafta bir hükümet yüklenicisinin gizli materyalleri elinde tuttuğu iddiasına ilişkin bir soruşturma kapsamında iki dizüstü bilgisayarı, iki telefonu, bir Garmin saati ve diğer cihazlarına el konuldu. Basın özgürlüğü grupları bu eylemi son derece alışılmadık ve son derece uygunsuz olarak kınadı.

Washington Post Çarşamba günü yaptığı açıklamada, "Muhabirimizin gizli haber toplama materyallerine yapılan bu akıl almaz el koyma, ifade özgürlüğünü kısıtlıyor, haberciliği felç ediyor ve hükümet bu materyalleri elinde tuttuğu her gün telafisi mümkün olmayan zararlar veriyor" dedi.

Gazetenin avukatları, "Post ve Natanson'ın ele geçirilen verilere ilişkin yadsınamaz bir menfaati ve ihtiyacı var" diye yazdı. "Bu verilerin saklanması onlara telafisi mümkün olmayan zararlar verecek, anayasal haklarını ihlal edecek ve yasa dışı bir ön sansür teşkil edecektir. İade, tek uygun çözümdür."

Geçtiğimiz hafta, Basın Özgürlüğü için Gazeteciler Komitesi adlı grup, Natanson'ın evine yapılan baskınla ilgili tüm adli kayıtların, kullanılan arama emri, başvuru ve destekleyici yeminli ifade de dahil olmak üzere, gizliliğinin kaldırılması talebiyle mahkemeye bir muhtıra sundu.

Örgütün başkanı Bruce D. Brown Çarşamba günü yaptığı açıklamada şunları söyledi: "Bu, ABD tarihinde hükümetin ulusal güvenlik kapsamındaki bir medya sızıntısı soruşturması kapsamında bir gazetecinin evini aradığı ve potansiyel olarak çok büyük miktarda gizli veri ve bilgiye el koyduğu ilk olaydır."

“Bu hamle, kamu yararına yönelik haberciliği tehlikeye atıyor ve bu özel davanın çok ötesinde sonuçlar doğuracak. Mahkemenin, baskının birinci anayasa değişikliğine yönelik oluşturduğu derin tehdidi ele alana kadar hükümetin bu materyalleri incelemesini engellemesi kritik önem taşıyor.”

Post gazetesi, hükümet tarafından ele geçirilen cihazların "geçmiş ve mevcut gizli kaynaklar ve diğer yayınlanmamış haber toplama materyalleri de dahil olmak üzere yıllarca süren bilgiler içerdiğini" ve ele geçirilen materyallerin çok azının, söz konusu hükümet yüklenicisiyle ilgili olan ve dava kapsamında çıkarılan arama emriyle alakalı olduğunu belirtti.

Post’un avukatları, "Hükümet bu müdahaleyi haklı çıkarmak için üzerine düşen ağır yükümlülüğü yerine getiremiyor ve daha dar kapsamlı, yasal alternatifleri göz ardı ediyor," diye yazdı.

Post gazetesinin iddiasına göre, Natanson'ın çalışma cihazlarına el konulduğu için artık kaynaklarıyla iletişim kurma olanağı yok. "Ayrıca, hükümetin dosyalarını denetimsiz bir şekilde karıştırmasına izin verilirse, Natanson'ın gizli kaynaklarının onunla tekrar çalışması da pek olası değil."

Natanson baskından bu yana hiçbir haber yayınlamadı. Aralık ayının sonlarında, haber yapma süreci ve anonim hükümet kaynaklarıyla etkileşimleri hakkında birinci şahıs ağzından bir deneme yayınladı.

Başsavcı Pam Bondi ise baskını savundu. Geçen hafta Fox News'te yaptığı bir açıklamada, "Birinci Değişiklik temel bir ilkedir, ancak bu bununla ilgili değil. Bu, hayatları tehlikeye atabilecek gizli bilgilerle ilgili." dedi.

(Foto:AP)