ABD Üsleri Romanya’dan çekilir mi?

*Prof. Dr Tasin Gemil: "Amerikalılar ve diğer NATO askerleri bizim için gelmediler"

Tarihçi Tasin Gemil, birçok Rumen'i endişelendiren "ABD askerlerini Romanya'dan çekecek mi?" sorusunu, Rumenlerden NATO'ya kadar Rumen topraklarında kurulan yabancı askeri üslerin tarihine dayanarak yanıtlamaya çalışıyor.

Cluj-Napoca'daki Babeş-Bolyai Üniversitesi Türkoloji Enstitüsü müdürü, uluslararası ilişkiler tarihine adanmış altmış yıllık çalışmalara sahip tanınmış bir profesör ve diplomat olan tarihçi Tasin Gemil, birçok Rumen için endişe kaynağı olan Roma kalelerinden Amerikan üslerine kadar Romanya'daki askeri üsleri analiz ediyor.

Profesör, askeri üssün jeostratejik açıdan ne anlama geldiğini ve geçmişte Rumen liderlerinin Rumen devletinin devamlılığını nasıl sağladığını açıklıyor.

"Bir süredir, birçok kişi Romanya'daki Amerikan askeri üslerinin kapatılması olasılığı konusunda endişe duyuyor. Amerikan askerleri Romanya topraklarını terk ederse Romanya'nın savunmasız kalacağından korkuyorlar. Sayılarının birkaç binden fazla olmadığını anlıyorum. Amerikalılar ve diğer NATO askerleri yakın zamanda bize geldiler ve bence bizim için gelmediler. Romanya'nın sınırlarının güvenliğini bugüne kadar kim garanti etti? Romanya, çalkantılı tarihi boyunca kendini başarıyla savunmayı bildi ve silahlı mücadeleyi diplomasi ile akıllıca birleştirdi. Merhum akademisyen Răzvan Theodorescu, geçmişteki Rumen liderlerinin "işlemsel zihniyetinden" bahsetti. Onlar, "müzakere dehası, gizleme sanatı, siyasetin sağduyusu" sayesinde Rumen devleti ve maneviyatının kesintisiz devamını sağlamayı başardılar. Diğer büyük ve güçlü kabul edilen yakındaki ülkeler ve devletler ise, uzun süreler boyunca, hatta birkaç yüzyıl boyunca Avrupa haritasından kayboldular," diye gösterdi tarihçi.

"Birçok benzetme bulabiliriz"

Profesör Tasin Gemil, Rumenleri endişelendiren "ABD, askeri gücünü Romanya'dan çekecek mi?" sorusunu, Romalılardan NATO'ya kadar Rumen topraklarında kurulan yabancı üslerin tarihine dayanarak yanıtlamaya çalışıyor.

"2500 yıldır, tarihin, insanlığın binlerce yıllık deneyiminin gücüyle "yaşamın öğretmeni" olduğu yazılı olarak kabul edilmiştir. Ancak, ne yazık ki, çok az sayıda halk ve devlet lideri bu dersi dikkate alıyor," diye başlıyor profesör gösterisine.

Tarihte, şu anda gözümüzün önünde olup biteni daha iyi değerlendirmek için ölçüt olarak hizmet edebilecek birçok olay, oluş, tutum, olgu, süreç vb. olduğunu söylüyor.

“Ülkemizin topraklarında Amerikan askerlerinin varlığı konusuna tamamen değinirsek, hem Romanya tarihinde hem de yakın veya uzak diğer ülkelerin tarihinde birçok benzerlik bulabiliriz. Romanya toprakları her zaman büyük devletlerin ve imparatorlukların sınırlarında olmuştur. Bu bir talihsizlikti, ama aynı zamanda büyük bir fırsattı. Geçmişteki Rumen liderler, komşu güçler arasındaki ilişkileri kendi avantajlarına nasıl ustaca kullanacaklarını biliyorlardı,” diye açıklıyor tarihçi.

Tuna, Roma döneminden beri bir imparatorluk sınırı olmuştur. Uzman, Romanya topraklarının her zaman imparatorlukların kıyısında olduğunu ve bunun bugün de (NATO-Rusya) geçerli olduğuna inandığını söylüyor.

"Böyle bir jeostratejik konum, Tuna kıyılarının güvenliğini garanti altına alabilecek ve Rumen topraklarının bulunduğu Tuna'nın kuzeyindeki tampon bölge üzerinde kontrol sağlayabilecek askeri noktaların ve merkezlerin varlığını gerektiriyordu. Romalılar orada castralar, yani müstahkem askeri kamplar inşa ettiler ve onların halefleri olan Bizanslılar, bölgedeki askeri ve ekonomik kontrollerini sağlamak amacıyla Dobruca dahil olmak üzere Tuna Nehri üzerinde yüksek kaleler inşa ettiler," diye devam ediyor eski diplomat.

Askeri üsler, stratejik bölgelere sabitlenmiş bir tür kale

Moldova, Eflak ve Kuzey Dobruca o zamanlar Altın Orda olarak adlandırılan Tatar (Kıpçak) imparatorluğunun bir parçasıydı ve yüz yıldan fazla bir süre boyunca orada kaldı: "Ve o zamanlar, özellikle Tuna ve Dinyester'de, uzun zaman önce yıkılmış ve çok az araştırılmış olmaları nedeniyle neredeyse bilinmeyen kaleler inşa edildi. Bu yerlere hâkim olmada Tatarları takip eden Osmanlılar, önce Tuna'da köprübaşları, sonra da Tuna'da ve yakın bölgelerde kaleler inşa ederek yavaş yavaş genişlediler."

Tarihçinin açıklamaları bizi, kalelerin bir bölge üzerinde kontrol sağlamanın etkili yollarını temsil ettiği Orta Çağ'a götürüyor.

"Daha sonra, daha kesin olarak sömürge döneminde, kaleler var. Bu askeri sistem, Avrupa sömürge yönetiminin Asya ve Afrika'da genişlemesini ve dayatılmasını sağladığını gösteriyor.”

Tarihçi, kalenin stratejik konseptini açıklamaya odaklanıyor:

"Rumen ülkeleri de dahil olmak üzere Orta Çağ devletlerinin kesinlikle kendi kaleleri de vardı. Bunlar, yabancı istilalara karşı savunma mücadelesinde destek üsleriydi, ancak aynı zamanda isyanlar durumunda iç baskı için de. Bir kale genellikle savaşta kaybedildiğinde veya doğal bir felaketin kurbanı olduğunda veya çok nadir durumlarda, stratejik çıkar artık bakım masraflarını haklı çıkarmadığında terk edilirdi. Her durumda, bir kaleyi terk etmek bir zayıflık işaretiydi ve bu nedenle kaçınıldı."

"Romanya'daki Amerikan üsleri gerçek kalelerdir"

Tasin Gemil, jeostratejik bir bakış açısından, askeri savunma ve saldırı sistemiyle ilgili hiçbir şeyin değişmediğini iddia ediyor: "Sadece askeri cephanelik artık tamamen farklı, ancak üslere, yani kalelere de ihtiyacı var. Mevcut üsler, geçmişte olduğu gibi, özellikle ilgi duyulan uzayın çevresel noktalarında, stratejik alanlarda sabitlenmiştir.”

Tarihçi, Avrupa askeri üslerinin rolüyle ilgili önemli bir açıklama yapar, bunlar yalnızca eski kıtayı savunmak gibi fedakâr bir amaç için inşa edilmemiştir:

"Öncelikle ABD, ancak örneğin Rusya gibi diğer büyük güçler de, potansiyel rakipten önce operasyonel zemin kazanma fikriyle, askeri üs sistemlerini savunma alanlarının çok ötesine kadar genişletmeyi inatla sürdürmektedir. Bana göre, ABD, günümüzde sıklıkla iddia edildiği gibi yalnızca Avrupa'nın savunması için değil, büyük imparatorlukların geçmişte yaptığı gibi, Amerikan hakimiyetinin genişletilmesi ve uygulanması için çabalamıştır."

Ayrıca, Tasin Gemil, Romanya'daki Amerikan üslerinin aslında yalnızca Romanya'yı savunmayı amaçlamadığını, bunun yerine çok daha geniş bir alanı amaçladığını açıklıyor: "Askeri üs, stratejik ilerleme anlamına gelir. Romanya'dakiler de dahil olmak üzere Amerikan askeri üsleri, bulundukları ülkeyi değil, çok daha geniş bir alanı savunmayı amaçlamaktadır. Bunlar, bir zamanlar bazı imparatorlukların kaleleri olduğu gibi, Amerikan stratejik çıkarlarının sınırlarının uyarı işaretleridir. Elbette, hiç kimse, bizim durumumuzda Rusya, bir Amerikan askeri üssünün bulunduğu bir bölgeye saldırmaya cesaret edemez, çünkü misilleme son derece sert olacaktır."

Romanya'daki Amerikan üslerinin ABD'nin stratejik çıkarlarını işaret eden uyarı sinyallerini temsil ettiği bağlamda, ünlü tarihçi şu sonuca varıyor:

"Bu nedenle, Romanya'daki Amerikan üsleri, sınırlarımız için de gerçek koruma kaleleridir. ABD'nin askeri üslerini Romanya'dan çekeceğine inanmıyorum, çünkü Amerikan stratejik çıkarları, küresel savunma sisteminin Karadeniz'de de sürdürülmesini gerektiriyor."

Remus Florescu / Adevarul